A6-1450 vs. E-350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-1450
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 8 Watt
0.67
+148%
E-350
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.27

A6-1450 supera a E-350 en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-1450 y E-350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27303132
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD E-Series
Eficiencia energética4.231.42
El nombre de código de la arquitectura Temash (2013)Zacate (2011−2013)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (11 años hace)4 de Enero 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-1450 y E-350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-1450 y E-350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.4 GHz1.6 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm275 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-1450 y E-350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT3FT1
El consumo de energia (TDP)8 - 15 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-1450 y E-350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-1450 y E-350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-1450 y E-350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-1450 y E-350 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 8250 (300 - 400 MHz)AMD Radeon HD 6310

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-1450 y E-350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-1450 0.67
+148%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-1450 1072
+155%
E-350 421

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-1450 151
+42.5%
E-350 106

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-1450 446
+145%
E-350 182

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-1450 1064
+1.5%
E-350 1049

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-1450 2861
+42.7%
E-350 2005

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A6-1450 1439
+40.9%
E-350 1021

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A6-1450 60
+14.7%
E-350 68.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-1450 1
+68.9%
E-350 1

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.67 0.27
Núcleo de vídeo 0.55 0.32
Novedad 23 de Mayo 2013 4 de Enero 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 8 Vatio 18 Vatio

A6-1450 tiene un 148.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 71.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 125% menor consumo de energía.

El A6-1450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E-350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-1450 y E-350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-1450
A6-1450
AMD E-350
E-350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 38 votos

Califique A6-1450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 386 votos

Califique E-350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-1450 o E-350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.