A4-9125 SoC vs. Ultra 7 265K
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 88 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 94.18 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 27.96 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | Abril 2017 (7 años hace) | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $394 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 5.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| SIPP | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R3 2CU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 20 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 125 Vatio |
A4-9125 SoC tiene 733.3% menor consumo de energía.
Ultra 7 265K, por otro lado, tiene 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
No podemos decidir entre A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A4-9125 SoC esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-9125 SoC y Core Ultra 7 265K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
