A4-7210 vs. Apple M4 Max (14 cores)

Evaluación acumulativa de resultados

A4-7210
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
0.95
Apple M4 Max (14 cores)
2024
14 núcleos / 14 flujos de datos, 80 Watt
21.92
+2207%

M4 Max (14 cores) supera a A4-7210 en un enorme 2207% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento2683293
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesApple M4
Eficiencia energética1.6111.58
DesarrolladorAMDApple
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)sin datos
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (10 años hace)30 de Noviembre 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-7210 y M4 Max (14 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-7210 y M4 Max (14 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos414
Flujos414
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.2 GHz4.51 GHz
Caché de nivel 22048 kBsin datos
El proceso tecnológico28 nm3 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores930 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-7210 y M4 Max (14 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FT3bsin datos
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-7210 y M4 Max (14 cores) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-7210 y M4 Max (14 cores) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-7210 y M4 Max (14 cores). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1600sin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-7210 y M4 Max (14 cores) integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R3 GraphicsApple M4 32-core GPU
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A4-7210 y M4 Max (14 cores) interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A4-7210 y M4 Max (14 cores) las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-7210 y M4 Max (14 cores) y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-7210 y M4 Max (14 cores) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A4-7210 0.95
Apple M4 Max (14 cores) 21.92
+2207%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

A4-7210 1672
Muestras: 144
Apple M4 Max (14 cores) 38528
+2204%
Muestras: 202

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 21.92
Novedad 7 de Mayo 2015 30 de Noviembre 2024
Núcleos 4 14
Flujos 4 14
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 80 Vatio

A4-7210 tiene 566.7% menor consumo de energía.

Apple M4 Max (14 cores), por otro lado, tiene un 2207.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 250% más núcleos físicos y 250% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

El Apple M4 Max (14 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A4-7210 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-7210
A4-7210
Apple M4 Max (14 cores)
M4 Max (14 cores)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 172 votos

Califique A4-7210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 70 votos

Califique M4 Max (14 cores) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A4-7210 y M4 Max (14 cores), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.