A4-7210 vs. A8-3800
Puntuación combinada
A8-3800 supera a A4-7210 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-7210 y A8-3800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2323 | 2170 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 2.06 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD A-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo-L (2015) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2015 (9 años hace) | 30 de Junio 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $177 | $40 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del A4-7210 y A8-3800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-7210 y A8-3800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 930 Million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-7210 y A8-3800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FT3b | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 12-25 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-7210 y A8-3800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | FMA4 | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | - | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-7210 y A8-3800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | 1 | + |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-7210 y A8-3800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR3 |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-7210 y A8-3800 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 6550D |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A4-7210 y A8-3800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A4-7210 y A8-3800 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-7210 y A8-3800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-7210 y A8-3800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-3800 supera a A4-7210 en un 23% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-3800 supera a A4-7210 en un 23% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A8-3800 supera a A4-7210 en un 36% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A8-3800 supera a A4-7210 en un 52% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.07 | 1.32 |
| Novedad | 7 de Mayo 2015 | 30 de Junio 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 65 Vatio |
El A8-3800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-7210 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A4-7210 esta destinado para portátiles es A8-3800 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-7210 y A8-3800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
