A4-6300 vs. Athlon X2 QL-60
Puntuación agregada de rendimiento
A4-6300 supera a Athlon X2 QL-60 en un enorme 165% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-6300 y Athlon X2 QL-60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2535 | 3056 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 2x AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 1.31 | 0.92 |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Lion (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 3 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-6300 y Athlon X2 QL-60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-6300 y Athlon X2 QL-60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1024 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-6300 y Athlon X2 QL-60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-6300 y Athlon X2 QL-60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-6300 y Athlon X2 QL-60 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-6300 y Athlon X2 QL-60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1600 | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-6300 y Athlon X2 QL-60 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon™ HD 8370D | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A4-6300 y Athlon X2 QL-60 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A4-6300 y Athlon X2 QL-60 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 11 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-6300 y Athlon X2 QL-60 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-6300 y Athlon X2 QL-60 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.90 | 0.34 |
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 3 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
A4-6300 tiene un 164.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
Athlon X2 QL-60, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.
El A4-6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X2 QL-60 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que A4-6300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon X2 QL-60 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-6300 y Athlon X2 QL-60 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
