A4-4355M vs. Celeron 1037U
Puntuación combinada
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-4355M y Celeron 1037U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2763 | 2661 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | 27 de Septiembre 2012 (11 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
El precio actual | $210 | $246 (2.9x) |
Características
Parámetros cuantitativos del A4-4355M y Celeron 1037U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-4355M y Celeron 1037U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 2 | 2 |
Frecuencia base | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
Caché de nivel 1 | 96 kB | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 256K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 118 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | 105 °C |
Cantidad de los transistores | 1,303 million | 1,400 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-4355M y Celeron 1037U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FP2 | FCBGA1023 |
El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-4355M y Celeron 1037U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | + | sin datos |
AVX | + | sin datos |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
My WiFi | sin datos | - |
Turbo Boost Technology | sin datos | - |
Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | sin datos | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
FDI | sin datos | + |
Fast Memory Access | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A4-4355M y Celeron 1037U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | - |
EDB | sin datos | + |
Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-4355M y Celeron 1037U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | sin datos |
VT-d | sin datos | - |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-4355M y Celeron 1037U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | unknown Dual-channel | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-4355M y Celeron 1037U integradas.
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7400G | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1 GHz |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A4-4355M y Celeron 1037U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
eDP | sin datos | + |
DisplayPort | sin datos | + |
HDMI | sin datos | + |
SDVO | sin datos | + |
CRT | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A4-4355M y Celeron 1037U y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-4355M y Celeron 1037U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 25% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 24% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 30% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 45% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 48% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 108% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 54% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
A4-4355M supera a Celeron 1037U en un 53% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 104% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 44% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A4-4355M supera a Celeron 1037U en un 188% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
Celeron 1037U supera a A4-4355M en un 44% en WinRAR 4.0.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 0.52 | 0.65 |
Novedad | 27 de Septiembre 2012 | 20 de Enero 2013 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
El Celeron 1037U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-4355M en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-4355M y Celeron 1037U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.