A4-4300M vs. Celeron Dual-Core SU2300
Puntuación agregada de rendimiento
A4-4300M supera a Celeron Dual-Core SU2300 en un enorme 110% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2782 | 3111 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 1.70 | 2.84 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FS1r2 | BGA956 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7420G (480 - 655 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.63 | 0.30 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 1 de Septiembre 2009 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 10 Vatio |
A4-4300M tiene un 110% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Celeron Dual-Core SU2300, por otro lado, tiene 250% menor consumo de energía.
El A4-4300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core SU2300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-4300M y Celeron Dual-Core SU2300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
