A4-3300 vs. Celeron Dual-Core T1400

Puntuación agregada de rendimiento

A4-3300
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.59
+37.2%
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.43

A4-3300 supera a Celeron Dual-Core T1400 en un considerable 37% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27992960
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética0.861.16
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Merom-2M (2008)
Fecha de lanzamiento7 de Septiembre 2011 (13 años hace)1 de Mayo 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.5 GHz1.73 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM1P
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400 integradas.

Núcleo de vídeoRadeon HD 6410Dsin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.59 0.43
Novedad 7 de Septiembre 2011 1 de Mayo 2008
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

A4-3300 tiene un 37.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Celeron Dual-Core T1400, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.

El A4-3300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T1400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A4-3300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T1400 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-3300 y Celeron Dual-Core T1400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-3300
A4-3300
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 116 votos

Califique A4-3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 votos

Califique Celeron Dual-Core T1400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-3300 o Celeron Dual-Core T1400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.