A12-9700P vs. Ultra 9 288V

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A12-9700P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.53
Core Ultra 9 288V
2024
8 núcleos / 8 flujos de datos, 30 Watt
12.30
+704%

Core Ultra 9 288V supera a A12-9700P en un enorme 704% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A12-9700P y Core Ultra 9 288V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2127619
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética9.6538.80
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)24 de Septiembre 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A12-9700P y Core Ultra 9 288V: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A12-9700P y Core Ultra 9 288V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos48
Frecuencia base2.5 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz5.1 GHz
Velocidad del neumáticosin datos37 MHz
Caché de nivel 1sin datos192 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB2.5 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos12 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores3100 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A12-9700P y Core Ultra 9 288V con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4Intel BGA 2833
El consumo de energia (TDP)15 Watt30 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A12-9700P y Core Ultra 9 288V las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A12-9700P y Core Ultra 9 288V que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A12-9700P y Core Ultra 9 288V que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A12-9700P y Core Ultra 9 288V. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR5
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A12-9700P y Core Ultra 9 288V integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 GraphicsArc 140V
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A12-9700P y Core Ultra 9 288V interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A12-9700P y Core Ultra 9 288V las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A12-9700P y Core Ultra 9 288V y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express84

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A12-9700P y Core Ultra 9 288V acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A12-9700P 1.53
Ultra 9 288V 12.30
+704%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A12-9700P 2428
Ultra 9 288V 19542
+705%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A12-9700P 2429
Ultra 9 288V 10697
+340%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A12-9700P 6168
Ultra 9 288V 45377
+636%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

A12-9700P 3498
Ultra 9 288V 12505
+257%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A12-9700P 2
Ultra 9 288V 20
+772%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A12-9700P 0.85
Ultra 9 288V 3.56
+319%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A12-9700P 1.8
Ultra 9 288V 7.7
+328%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A12-9700P 1462
Ultra 9 288V 8613
+489%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.53 12.30
Novedad 1 de Junio 2016 24 de Septiembre 2024
Núcleos 4 8
Flujos 4 8
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 30 Vatio

A12-9700P tiene 100% menor consumo de energía.

Ultra 9 288V, por otro lado, tiene un 703.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

El Core Ultra 9 288V es nuestra opción recomendada, ya que supera al A12-9700P en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A12-9700P y Core Ultra 9 288V deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 121 votos

Califique A12-9700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 10 votos

Califique Core Ultra 9 288V en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A12-9700P o Core Ultra 9 288V, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.