A10-9700 vs. Celeron N3050

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-9700
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.23
+503%
Celeron N3050
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.37

A10-9700 supera a Celeron N3050 en un enorme 503% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9700 y Celeron N3050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento18363042
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.64sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética3.255.84
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento27 de Julio 2017 (7 años hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $90$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9700 y Celeron N3050: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9700 y Celeron N3050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.5 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz2.16 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 22048 kB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9700 y Celeron N3050 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM4FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)65 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9700 y Celeron N3050 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A10-9700 y Celeron N3050 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9700 y Celeron N3050 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9700 y Celeron N3050. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2400DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9700 y Celeron N3050 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos600 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con A10-9700 y Celeron N3050 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con A10-9700 y Celeron N3050 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLsin datos+
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9700 y Celeron N3050 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express84
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9700 y Celeron N3050 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-9700 2.23
+503%
Celeron N3050 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-9700 3547
+503%
Celeron N3050 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A10-9700 643
+310%
Celeron N3050 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A10-9700 1567
+470%
Celeron N3050 275

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.23 0.37
Novedad 27 de Julio 2017 1 de Abril 2015
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 6 Vatio

A10-9700 tiene un 502.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron N3050, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 983.3% menor consumo de energía.

El A10-9700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3050 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-9700 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N3050 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9700 y Celeron N3050 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9700
A10-9700
Intel Celeron N3050
Celeron N3050

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 415 votos

Califique A10-9700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 552 votos

Califique Celeron N3050 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9700 o Celeron N3050, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.