A10-9620P vs. Microsoft SQ1
Puntuación combinada
Microsoft SQ1 supera a A10-9620P en un enorme 124% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9620P y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1986 | 1418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Bristol Ridge | Qualcomm Snapdragon |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2017 (7 años hace) | 2 de Octubre 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $886 | $1873 |
Características
Parámetros cuantitativos del A10-9620P y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9620P y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 2.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-9620P y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-9620P y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9620P y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9620P y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | Qualcomm Adreno 685 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9620P y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Microsoft SQ1 supera a A10-9620P en un 124% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Microsoft SQ1 supera a A10-9620P en un 123% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
A10-9620P supera a Microsoft SQ1 en un 324% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
A10-9620P supera a Microsoft SQ1 en un 74% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
A10-9620P supera a Microsoft SQ1 en un 1% en wPrime 32.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.65 | 3.69 |
| Novedad | 1 de Enero 2017 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9620P en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9620P y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
