A10-9620P vs. Athlon 64 X2 6000+

Puntuación agregada de rendimiento

A10-9620P
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.63
+172%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
0.60

A10-9620P supera a Athlon 64 X2 6000+ en un enorme 172% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20902799
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieBristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.070.45
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2017 (7 años hace)Agosto 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.4 GHz3.1 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 22 MB512K
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2220 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million227 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4AM2
El consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+ integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Bristol Ridge)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-9620P 1.63
+172%
Athlon 64 X2 6000+ 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-9620P 2535
+173%
Athlon 64 X2 6000+ 930

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A10-9620P 503
+109%
Athlon 64 X2 6000+ 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A10-9620P 1115
+166%
Athlon 64 X2 6000+ 419

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.63 0.60
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 125 Vatio

A10-9620P tiene un 171.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.

El A10-9620P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 6000+ en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-9620P esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 6000+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9620P y Athlon 64 X2 6000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 312 votos

Califique A10-9620P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 votos

Califique Athlon 64 X2 6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9620P o Athlon 64 X2 6000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.