A10-9600P vs. FX-4350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-9600P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.47
FX-4350
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 125 Watt
2.09
+42.2%

FX-4350 supera a A10-9600P en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9600P y FX-4350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21571875
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética9.271.58
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)29 de Abril 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-9600P y FX-4350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9600P y FX-4350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.4 GHz4.2 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz4.3 GHz
Caché de nivel 22048 kB4096 kB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C61 °C
Cantidad de los transistores3100 Million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.275 V - Max: 1.4 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9600P y FX-4350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP4AM3+
El consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9600P y FX-4350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMAFMA4+
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9600P y FX-4350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9600P y FX-4350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9600P y FX-4350 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsOn certain motherboards (Chipset feature)
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-9600P y FX-4350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-9600P y FX-4350 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9600P y FX-4350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0n/a
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9600P y FX-4350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-9600P 1.47
FX-4350 2.09
+42.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-9600P 2333
FX-4350 3321
+42.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A10-9600P 462
+4.1%
FX-4350 444

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A10-9600P 1039
FX-4350 1107
+6.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.47 2.09
Novedad 1 de Junio 2016 29 de Abril 2013
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 125 Vatio

A10-9600P tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.

FX-4350, por otro lado, tiene un 42.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

El FX-4350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-9600P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-9600P esta destinado para portátiles es FX-4350 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9600P y FX-4350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9600P
A10-9600P
AMD FX-4350
FX-4350

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 325 votos

Califique A10-9600P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 546 votos

Califique FX-4350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9600P o FX-4350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.