Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
A10-7700K vs. A10-5800K
Puntuación combinada
A10-7700K
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos
2.09
+8.3%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-7700K y A10-5800K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1777 | 1845 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.46 | 3.20 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | AMD A-Series (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Godaveri (2014−2018) | Trinity (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Enero 2014 (hace 10 años) | 2 de Octubre 2012 (hace 11 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $152 | $122 |
| El precio actual | $87 (0.6x) | $76 (0.6x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de A10-5800K es un 596% mejor que la de A10-7700K.
Características
Parámetros cuantitativos del A10-7700K y A10-5800K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-7700K y A10-5800K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 72 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-7700K y A10-5800K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 100 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-7700K y A10-5800K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE1-4a, AVX, AES, FMA4, VT | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| FRTC | 1 | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| DualGraphics | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| PowerNow | + | sin datos |
| PowerGating | + | sin datos |
| Out-of-band | + | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
| HSA | 1 | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-7700K y A10-5800K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-7700K y A10-5800K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-7700K y A10-5800K integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 7660D |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| Enduro | + | sin datos |
| La gráfica conmutable | 1 | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| VCE | + | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con A10-7700K y A10-5800K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con A10-7700K y A10-5800K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | 1 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-7700K y A10-5800K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-7700K y A10-5800K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A10-7700K supera a A10-5800K en un 8% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 8% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
A10-5800K supera a A10-7700K en un 3% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 6% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 1% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
A10-5800K supera a A10-7700K en un 16% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 4% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
A10-5800K supera a A10-7700K en un 10% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 11% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A10-5800K supera a A10-7700K en un 19% en WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 3% en x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A10-7700K supera a A10-5800K en un 6% en x264 encoding pass 2.
Geekbench 2
Cobertura de referencia: 5%
A10-5800K supera a A10-7700K en un 14% en Geekbench 2.
3DMark Fire Strike Physics
Cobertura de referencia: 4%
A10-5800K supera a A10-7700K en un 11% en 3DMark Fire Strike Physics.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.09 | 1.93 |
| Núcleo de vídeo | 1.30 | |
| Novedad | 14 de Enero 2014 | 2 de Octubre 2012 |
| Coste | $152 | $122 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 100 Vatio |
No podemos decidirnos entre A10-7700K y A10-5800K. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-7700K y A10-5800K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
