A10-6700 vs. FX-8170

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-6700 y FX-8170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1933no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.85sin datos
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Zambezi (2011−2012)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (11 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-6700 y FX-8170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-6700 y FX-8170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos48
Frecuencia base3.7 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima4.3 GHz4.5 GHz
Caché de nivel 1192 kB384 kB
Caché de nivel 24096 kB8 MB
Caché de nivel 30 kB8 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-6700 y FX-8170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2AM3+
El consumo de energia (TDP)65 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-6700 y FX-8170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMAFMA4+
AVXAVX+
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-6700 y FX-8170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-6700 y FX-8170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-6700 y FX-8170 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 8670Dsin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-6700 y FX-8170 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-6700 y FX-8170 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 11sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-6700 y FX-8170 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Junio 2013 23 de Octubre 2012
Núcleos 4 8
Flujos 4 8
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 125 Vatio

A10-6700 tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 92.3% menor consumo de energía.

FX-8170, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidir entre A10-6700 y FX-8170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-6700 y FX-8170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-6700
A10-6700
AMD FX-8170
FX-8170

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 242 votos

Califique A10-6700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 votos

Califique FX-8170 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-6700 o FX-8170, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.