A10-5800K vs. Athlon 64 X2 4800+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1951 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.28 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Septiembre 2012 (11 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $122 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1000 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1303 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-5800K y Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660D | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-5800K y Athlon 64 X2 4800+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 65 Vatio |
A10-5800K tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
Athlon 64 X2 4800+, por otro lado, tiene 53.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A10-5800K y Athlon 64 X2 4800+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-5800K y Athlon 64 X2 4800+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
