A10-4600M vs. i3-2310E

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-4600M
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.22
+5.2%
Core i3-2310E
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
1.16

A10-4600M supera a Core i3-2310E por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-4600M y Core i3-2310E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23362380
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Core i3
Eficiencia energética3.283.12
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento15 de Mayo 2012 (12 años hace)1 de Febrero 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$225

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-4600M y Core i3-2310E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-4600M y Core i3-2310E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base2.3 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz2.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos21
Caché de nivel 1192 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB3 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2149 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million624 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-4600M y Core i3-2310E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FS1r2Intel BGA1023
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-4600M y Core i3-2310E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAsin datos
AES-NI+-
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-4600M y Core i3-2310E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-4600M y Core i3-2310E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-4600M y Core i3-2310E integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)Intel HD Graphics 3000

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-4600M y Core i3-2310E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-4600M 1.22
+5.2%
i3-2310E 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-4600M 1938
+5%
i3-2310E 1845

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.22 1.16
Núcleo de vídeo 1.24 0.66
Novedad 15 de Mayo 2012 1 de Febrero 2011
Núcleos 4 2

A10-4600M tiene un 5.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 87.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos.

No podemos decidirnos entre A10-4600M y Core i3-2310E. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-4600M y Core i3-2310E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Core i3-2310E
Core i3-2310E

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 504 votos

Califique A10-4600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 votos

Califique Core i3-2310E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-4600M o Core i3-2310E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.