UHD Graphics Xe 750 32EUs vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs die UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) um signifikante 21%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 690 | 735 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | keine Angaben |
Codename | Tiger Lake Xe | keine Angaben |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 32 |
Kernfrequenz | 350 MHz | 1250 MHz |
Boost-Frequenz | 1450 MHz | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 16
+14.3%
| 14
−14.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 14
+40%
|
10
−40%
|
Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Valorant | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Dota 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 13
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 13
+85.7%
|
7
−85.7%
|
Metro Exodus | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Valorant | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Dota 2 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry 5 | 12
+50%
|
8
−50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Valorant | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 750 32EUs und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs ist 14% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics Xe 750 32EUs um 100% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) um 8% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs liegt in 29 Tests vorn (54%)
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (44%)
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.