UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs Radeon AI PRO R9700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) mit Radeon AI PRO R9700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
AI PRO R9700 übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) um satte 2257%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 792 | 17 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.10 |
Architektur | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
Codename | Rocket Lake Xe | Navi 48 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (4 Jahre vor) | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 4096 |
Kernfrequenz | 350 MHz | 1660 MHz |
Boost-Frequenz | 1450 MHz | 2920 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 53,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 300 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 747.5 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 47.84 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 128 |
TMUs | keine Angaben | 256 |
Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 32 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 2518 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 644.6 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und Radeon AI PRO R9700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
1440p | 16
−2088%
| 350−400
+2088%
|
4K | 9
−2233%
| 210−220
+2233%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Fortnite | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Valorant | 64
−2244%
|
1500−1550
+2244%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−2181%
|
1300−1350
+2181%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Dota 2 | 35
−2186%
|
800−850
+2186%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Fortnite | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Metro Exodus | 6
−2233%
|
140−150
+2233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Valorant | 51
−2253%
|
1200−1250
+2253%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−2173%
|
250−260
+2173%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Dota 2 | 32
−2244%
|
750−800
+2244%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Valorant | 45−50
−2240%
|
1100−1150
+2240%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−2122%
|
600−650
+2122%
|
Valorant | 36
−2122%
|
800−850
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Valorant | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 12
−2233%
|
280−290
+2233%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
So konkurrieren UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) und AI PRO R9700 in beliebten Spielen:
- AI PRO R9700 ist 2005% schneller in 1080p
- AI PRO R9700 ist 2088% schneller in 1440p
- AI PRO R9700 ist 2233% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.02 | 71.19 |
Neuheit | 30 März 2021 | 23 Juli 2025 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
AI PRO R9700 hat eine um 2257.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon AI PRO R9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) für Desktops und Radeon AI PRO R9700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.