UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs RTX A1000 Mobile

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) mit RTX A1000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.07

RTX A1000 Mobile übertrifft UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) um satte 427%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung656229
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben28.51
ArchitekturGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
Codename Tiger Lake XeGA107
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum11 Mai 2021 (3 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren322048
Kernfrequenz350 MHz630 MHz
Boost-Frequenz1450 MHz1140 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben60 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben72.96
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben4.669 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben64
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1375 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben176.0 GB/s
Multiplexspeicher+-
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.7
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.07
RTX A1000 Mobile 21.46
+427%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
RTX A1000 Mobile 15135
+378%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
RTX A1000 Mobile 58312
+327%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
RTX A1000 Mobile 11321
+354%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
RTX A1000 Mobile 70880
+351%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
RTX A1000 Mobile 4256
+547%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
−283%
69
+283%
1440p28
+3.7%
27
−3.7%
4K12
−400%
60−65
+400%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−327%
60−65
+327%
Counter-Strike 2 53
−155%
130−140
+155%
Cyberpunk 2077 10
−510%
61
+510%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−482%
60−65
+482%
Battlefield 5 18
−417%
90−95
+417%
Counter-Strike 2 34
−297%
130−140
+297%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50
+456%
Far Cry 5 14
−507%
85
+507%
Fortnite 24−27
−346%
110−120
+346%
Forza Horizon 4 21−24
−343%
90−95
+343%
Forza Horizon 5 16
−363%
70−75
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−406%
90−95
+406%
Valorant 55−60
−184%
160−170
+184%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−482%
60−65
+482%
Battlefield 5 16
−481%
90−95
+481%
Counter-Strike 2 15
−800%
130−140
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−229%
250−260
+229%
Cyberpunk 2077 9−10
−311%
37
+311%
Dota 2 36
−211%
112
+211%
Far Cry 5 13
−508%
79
+508%
Fortnite 24−27
−346%
110−120
+346%
Forza Horizon 4 21−24
−343%
90−95
+343%
Forza Horizon 5 10−12
−573%
70−75
+573%
Grand Theft Auto V 11
−727%
91
+727%
Metro Exodus 8−9
−413%
41
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−406%
90−95
+406%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−431%
85
+431%
Valorant 55−60
−184%
160−170
+184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−520%
90−95
+520%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Dota 2 33
−300%
132
+300%
Far Cry 5 12
−508%
73
+508%
Forza Horizon 4 21−24
−343%
90−95
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−406%
90−95
+406%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−438%
43
+438%
Valorant 55−60
−184%
160−170
+184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−346%
110−120
+346%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−750%
50−55
+750%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−385%
160−170
+385%
Grand Theft Auto V 4−5
−950%
40−45
+950%
Metro Exodus 3−4
−700%
24
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−427%
170−180
+427%
Valorant 45−50
−319%
200−210
+319%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−522%
55−60
+522%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
Valorant 21−24
−518%
130−140
+518%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12
−542%
75−80
+542%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 6−7
−583%
40−45
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

So konkurrieren UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 Mobile ist 283% schneller in 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 4% schneller in 1440p
  • RTX A1000 Mobile ist 400% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 3500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 Mobile liegt in 59 Tests vorn (94%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.07 21.46
Neuheit 11 Mai 2021 30 März 2022
Technologischer Prozess 10 nm 8 nm

RTX A1000 Mobile hat eine um 427.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) für Laptops und RTX A1000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 30 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) oder RTX A1000 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.