UHD Graphics 770 vs Arc A380M
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 770 und Arc A380M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 580 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | 35 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.18 | keine Angaben |
| Architektur | Generation 12.2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Raptor Lake GT1 | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 September 2022 (2 Jahre vor) | 24 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 770 und Arc A380M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 770 und Arc A380M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 1024 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1650 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 26.40 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.8448 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 770 und Arc A380M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | MXM-A (3.1) |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics 770 und Arc A380M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1937 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 186.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 770 und Arc A380M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von UHD Graphics 770 und Arc A380M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 27 September 2022 | 24 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
UHD Graphics 770 hat 133.3% weniger Stromverbrauch.
Arc A380M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen UHD Graphics 770 und Arc A380M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 770 für Desktops und Arc A380M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 770 und Arc A380M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
