UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Quadro 410

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mit Quadro 410 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.74
+1127%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft 410 um satte 1127%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Quadro 410 Quadro 410

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung3781083
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.13
Leistungseffizienz64.332.07
Architekturkeine AngabenKepler (2012−2018)
Codename Rocket Lake GT1GK107
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2021 (3 Jahre vor)7 August 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben192
Kernfrequenzkeine Angaben706 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt38 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben11.30
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.2711 TFLOPS
ROPskeine Angaben8
TMUskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben176 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR3
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben512 MB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben891 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben14.26 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x DVI, 1x DisplayPort

API- und SDK-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12 (11_0)
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD13
+1200%
1−2
−1200%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben149.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Battlefield 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Forza Horizon 4 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Valorant 110−120
+1156%
9−10
−1156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Battlefield 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1207%
14−16
−1207%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Forza Horizon 4 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Valorant 110−120
+1156%
9−10
−1156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Counter-Strike 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Valorant 110−120
+1156%
9−10
−1156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1167%
6−7
−1167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1178%
9−10
−1178%
Valorant 130−140
+1290%
10−11
−1290%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 70−75
+1320%
5−6
−1320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

So konkurrieren UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und Quadro 410 in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist 1200% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 13.74 1.12
Neuheit 30 März 2021 7 August 2012
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 38 Watt

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hat eine um 1126.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 153.3% weniger Stromverbrauch.

Der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 410 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 730 (Rocket Lake) für Laptops und Quadro 410 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
Gefällt mir
Gefällt mir

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Quadro 410 Quadro 410
vs
FX 4600 Quadro FX 4600
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 4080 NVIDIA RTX 4080
vs
Apple M4 8-core GPU core GPU
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Extreme GPU
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 2000 Ada Generation 2000 Ada Generation
RTX 4060 Ti NVIDIA RTX 4060 Ti
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Extreme GPU
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Arc A580 Arc A580
vs
Arc A380M A380M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
Tesla T10 Tesla T10
vs
RTX 4080 4080
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation 2000 Embedded Ada Generation

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 115 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 730 (Rocket Lake) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 Stimmen

Bewerte Quadro 410 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über UHD Graphics 730 (Rocket Lake) oder Quadro 410 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.