UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce 820A
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics 730 (Rocket Lake) mit GeForce 820A verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) übertrifft GeForce 820A um satte 991%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 950 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.02 |
| Architektur | keine Angaben | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Rocket Lake GT1 | GF117 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2021 (3 Jahre vor) | 17 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $238 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 96 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 775 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 12.40 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 297.6 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 1 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Unterstützung
Die von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | keine Angaben | N/A |
| CUDA | keine Angaben | 2.1 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14
+1300%
| 1−2
−1300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+983%
|
24−27
−983%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+977%
|
24−27
−977%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+983%
|
24−27
−983%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+981%
|
35−40
−981%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+981%
|
70−75
−981%
|
| Hitman 3 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
| Metro Exodus | 550−600
+958%
|
50−55
−958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+900%
|
50−55
−900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+977%
|
24−27
−977%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+978%
|
50−55
−978%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+983%
|
24−27
−983%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+981%
|
35−40
−981%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+947%
|
40−45
−947%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+981%
|
70−75
−981%
|
| Hitman 3 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+932%
|
60−65
−932%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+983%
|
12
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+900%
|
50−55
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 280−290
+977%
|
24−27
−977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+983%
|
24−27
−983%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+981%
|
35−40
−981%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+981%
|
70−75
−981%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+932%
|
60−65
−932%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+920%
|
45−50
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+961%
|
30−35
−961%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+900%
|
50−55
−900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+923%
|
40−45
−923%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+953%
|
18−20
−953%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Far Cry 5 | 280−290
+977%
|
24−27
−977%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Hitman 3 | 200−210
+953%
|
18−20
−953%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Metro Exodus | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+934%
|
27−30
−934%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+959%
|
16−18
−959%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+977%
|
24−27
−977%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+983%
|
12−14
−983%
|
| Hitman 3 | 120−130
+991%
|
10−12
−991%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+959%
|
16−18
−959%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+948%
|
21−24
−948%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+959%
|
16−18
−959%
|
| Metro Exodus | 160−170
+967%
|
14−16
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
So konkurrieren UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A in beliebten Spielen:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist 1300% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.71 | 1.44 |
| Neuheit | 30 März 2021 | 17 März 2014 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Der UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 820A in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 730 (Rocket Lake) für Laptops und GeForce 820A für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 730 (Rocket Lake) und GeForce 820A haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
