UHD Graphics 620 vs Radeon RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1518% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 773 | 77 |
| Platz nach Beliebtheit | 18 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.75 | 100.00 |
| Architektur | Gen. 9.5 (2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Navi 10 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2017 (6 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
| Preis jetzt | $706 | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 13233% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als UHD Graphics 620.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 24 | 2560 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 27.60 | 304.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Quick Sync | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1518% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1517% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1045% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1954% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 2142% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1467% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 463% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 785% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 356% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1496% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1161% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 527% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1517% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1974% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 6250% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1926% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1051% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1438% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
Radeon RX 5700 XT übertrifft UHD Graphics 620 um 1237% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 13
−869%
| 126
+869%
|
| 1440p | 16
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 8
−513%
| 49
+513%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−1200%
|
78
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−850%
|
76
+850%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 7
−1871%
|
138
+1871%
|
| Far Cry New Dawn | 6
−2500%
|
156
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1192%
|
155
+1192%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−2320%
|
121
+2320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−2150%
|
135
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6
−2067%
|
130
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 5
−2880%
|
149
+2880%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Metro Exodus | 4
−2325%
|
97
+2325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2467%
|
154
+2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Far Cry 5 | 6
−1750%
|
111
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3000%
|
93
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
So konkurrieren UHD Graphics 620 und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 869% schneller als UHD Graphics 620 in 1080p
- RX 5700 XT ist 381% schneller als UHD Graphics 620 in 1440p
- RX 5700 XT ist 513% schneller als UHD Graphics 620 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5700 XT 12000% schneller als der UHD Graphics 620.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5700 XT UHD Graphics 620 in allen 53 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.66 | 43.04 |
| Neuheit | 1 September 2017 | 7 Juli 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics 620 für Laptops und Radeon RX 5700 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 620 und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
