UHD Graphics 620 vs Arc A750

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 620 mit Arc A750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67

Arc A750 übertrifft UHD Graphics 620 um satte 1076%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 620 und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung810177
Platz nach Beliebtheit27nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben56.29
Leistungseffizienz12.209.57
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Kaby Lake GT2DG2-512
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 September 2017 (7 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$289

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 620 und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 620 und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1923584
Kernfrequenz300 MHz2050 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren189 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm++6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.00537.6
Gleitkomma-Leistung0.384 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3112
TMUs24224
Tensor Coreskeine Angaben448
Ray Tracing Coreskeine Angaben28

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 620 und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 620 und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypLPDDR3/DDR4GDDR6
Maximale Speicherkapazität32 GB8 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared256 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared2000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben512.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 620 und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 620 und Arc A750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 620 und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 620 und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 620 2.67
Arc A750 31.40
+1076%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

UHD Graphics 620 1030
Arc A750 12098
+1075%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics 620 1744
Arc A750 37288
+2038%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

UHD Graphics 620 7330
Arc A750 98837
+1248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics 620 1168
Arc A750 29667
+2440%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

UHD Graphics 620 9324
Arc A750 130715
+1302%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

UHD Graphics 620 88746
Arc A750 634482
+615%

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

UHD Graphics 620 19
Arc A750 98837
+514676%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 620 und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD13
−731%
108
+731%
1440p15
−287%
58
+287%
4K7
−400%
35
+400%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.68
1440pkeine Angaben4.98
4Kkeine Angaben8.26

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−675%
62
+675%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90
Battlefield 5 8
−1663%
140−150
+1663%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1740%
90−95
+1740%
Far Cry New Dawn 10
−980%
100−110
+980%
Forza Horizon 4 38
−432%
200−210
+432%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 40
−345%
170−180
+345%
Metro Exodus 2−3
−7100%
144
+7100%
Red Dead Redemption 2 9
−1000%
95−100
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 15
−1000%
160−170
+1000%
Watch Dogs: Legion 30
−350%
130−140
+350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1078%
106
+1078%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 76
Battlefield 5 4−5
−3425%
140−150
+3425%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1740%
90−95
+1740%
Far Cry New Dawn 7−8
−1443%
100−110
+1443%
Forza Horizon 4 36
−461%
200−210
+461%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 34
−424%
170−180
+424%
Metro Exodus 2−3
−7050%
143
+7050%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 11
−2073%
239
+2073%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−550%
90−95
+550%
Watch Dogs: Legion 35−40
−255%
130−140
+255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 69
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 5−6
−1740%
90−95
+1740%
Forza Horizon 4 12−14
−592%
90
+592%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 5
−2160%
113
+2160%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1321%
199
+1321%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2200%
69
+2200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−65.8%
63
+65.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1550%
95−100
+1550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 4−5
−1575%
65−70
+1575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Hitman 3 8−9
−625%
55−60
+625%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1214%
92
+1214%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
57
+2750%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1175%
200−210
+1175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1167%
75−80
+1167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
28
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Watch Dogs: Legion 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

So konkurrieren UHD Graphics 620 und Arc A750 in beliebten Spielen:

  • Arc A750 ist 731% schneller in 1080p
  • Arc A750 ist 287% schneller in 1440p
  • Arc A750 ist 400% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A750 um 7100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A750 liegt in 52 Tests vorn (84%)
  • es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (16%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.67 31.40
Neuheit 1 September 2017 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 32 GB 8 GB
Technologischer Prozess 14 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 225 Watt

UHD Graphics 620 hat eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und 1400% weniger Stromverbrauch.

Arc A750 hingegen hat eine um 1076% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 620 für Laptops und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 620 und Arc A750 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A750
Arc A750

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 4470 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 851 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 620 oder Arc A750 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.