Tesla K40c vs FirePro RG220A
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla K40c und FirePro RG220A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 405 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.25 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 3.29 | keine Angaben |
Architektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
Codename | GK180 | RV711 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 1 Mai 2010 (14 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla K40c und FirePro RG220A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla K40c und FirePro RG220A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 80 |
Kernfrequenz | 745 MHz | 500 MHz |
Boost-Frequenz | 876 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 242 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 210.2 | 4.000 |
Gleitkomma-Leistung | 5.046 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 240 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla K40c und FirePro RG220A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 168 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla K40c und FirePro RG220A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1502 MHz | 800 MHz |
Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla K40c und FirePro RG220A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI |
API-Kompatibilität
Die von Tesla K40c und FirePro RG220A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 8 Oktober 2013 | 1 Mai 2010 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 35 Watt |
Tesla K40c hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RG220A hingegen hat 600% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Tesla K40c und FirePro RG220A entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla K40c und FirePro RG220A haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.