Tesla C2090 vs Radeon Pro W6900X
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 104 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.34 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 10.69 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GF110 | Navi 21 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) | 3 August 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 5120 |
| Kernfrequenz | 651 MHz | 1825 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 41.66 | 688.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.332 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 80 |
| L0 Cache | keine Angaben | 1.3 MB |
| L1 Cache | 1 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 128 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | Quad-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 924 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 3 August 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Tesla C2090 hat 20% weniger Stromverbrauch.
Pro W6900X hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 433% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Tesla C2090 und Radeon Pro W6900X entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
