Tesla C2075 vs RTX A4500 Embedded
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tesla C2075 mit RTX A4500 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 Embedded übertrifft C2075 um satte 147%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 561 | 311 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.51 | 19.10 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GF110 | GA104 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (14 Jahre vor) | 30 März 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 5888 |
| Kernfrequenz | 574 MHz | 510 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1215 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 223.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.028 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
| L1 Cache | 896 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 248 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 783 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tesla C2075 und RTX A4500 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.04 | 19.84 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 30 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 247 Watt | 80 Watt |
RTX A4500 Embedded hat eine um 147% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 167% höhere maximale VRAM Menge, ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 209% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A4500 Embedded ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2075 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Tesla C2075 für Workstations und RTX A4500 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
