ATI Radeon Xpress 200M vs GeForce RTX 3050 6 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Xpress 200M mit GeForce RTX 3050 6 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 6 GB übertrifft ATI Xpress 200M um satte 45833%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1472 | 199 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 21 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 75.41 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 27.44 |
| Architektur | R300 (2005−2008) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | RC410 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2005 (19 Jahre vor) | 2 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 2304 |
| Kernfrequenz | 336 MHz | 1042 MHz |
| Boost-Frequenz | 350 MHz | 1470 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 0.67 | 105.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 72 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 72 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 6 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 168.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−45525%
|
3650−3700
+45525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−45793%
|
12850−12900
+45793%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−45525%
|
3650−3700
+45525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−45456%
|
4100−4150
+45456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−45793%
|
12850−12900
+45793%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−44900%
|
1350−1400
+44900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−45525%
|
3650−3700
+45525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−44900%
|
1800−1850
+44900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−45456%
|
4100−4150
+45456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−45793%
|
12850−12900
+45793%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−45733%
|
2750−2800
+45733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−44900%
|
900−950
+44900%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.06 | 27.56 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 8 nm |
RTX 3050 6 GB hat eine um 45833.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 1525% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Xpress 200M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Xpress 200M für Laptops und GeForce RTX 3050 6 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Xpress 200M und GeForce RTX 3050 6 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
