Radeon RX Vega M GH vs HD 2600 PRO
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit Radeon HD 2600 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega M GH übertrifft ATI HD 2600 PRO um satte 2993%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 299 | 1180 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.73 | keine Angaben |
| Architektur | Vega (2017−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | Vega Kaby Lake-G | RV630 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) | 28 Juni 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1031 | $100 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega M GH und ATI HD 2600 PRO haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 120 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 4.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 144 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1600 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 16 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.0 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX Vega M GH übertrifft HD 2600 PRO um 2993% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX Vega M GH übertrifft HD 2600 PRO um 3014% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 27 | 0−1 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hitman 3 | 20−22 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21 | 0−1 |
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
So konkurrieren RX Vega M GH und ATI HD 2600 PRO in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 6000% schneller in 1080p
- RX Vega M GH ist 4400% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.01 | 0.55 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 28 Juni 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Der Radeon RX Vega M GH ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 PRO in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und Radeon HD 2600 PRO für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 2600 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
