Radeon RX Vega M GH vs AI PRO R9700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH mit Radeon AI PRO R9700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
AI PRO R9700 übertrifft RX Vega M GH um satte 353%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 17 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.92 | 17.99 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Polaris 22 | Navi 48 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 23 Juli 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 1660 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | 2920 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 747.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2518 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | 644.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Radeon AI PRO R9700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 59
−341%
| 260−270
+341%
|
| 1440p | 38
−347%
| 170−180
+347%
|
| 4K | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−333%
|
900−950
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dota 2 | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
| Far Cry 5 | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−350%
|
270−280
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dota 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Far Cry 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
| Valorant | 150−160
−340%
|
700−750
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und AI PRO R9700 in beliebten Spielen:
- AI PRO R9700 ist 341% schneller in 1080p
- AI PRO R9700 ist 347% schneller in 1440p
- AI PRO R9700 ist 329% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.65 | 70.86 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 23 Juli 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
RX Vega M GH hat 200% weniger Stromverbrauch.
AI PRO R9700 hingegen hat eine um 352.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon AI PRO R9700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GH in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GH für Laptops und Radeon AI PRO R9700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
