AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs NVIDIA GeForce GTX 760M

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48
+1.1%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) übertrifft GeForce GTX 760M um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung617621
Platz nach Beliebtheit36nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben1.66
ArchitekturVega (2017−2021)Kepler (2012−2018)
Codename Vega Raven RidgeN14E-GL
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum26 Oktober 2017 (6 Jahre vor)30 Mai 2013 (10 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$163
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512768
Anzahl der CUDA-Transporterkeine Angaben768
Kernfrequenzkeine Angaben657 MHz
Boost-Frequenz1200 MHz657 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben2,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt55 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben42.05
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1,009 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Buskeine AngabenPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
SLI-Unterstützungkeine Angaben+

Speicher

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Standardspeicherkapazität keine AngabenGDDR5
Speicherbusbreitekeine Angaben128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben64.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs
EDP 1.2 Signalunterstützungkeine AngabenUp to 3840x2160
LVDS-Signalunterstützungkeine AngabenUp to 1920x1200
Unterstützung der analogen VGA-Monitorekeine AngabenUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)keine AngabenUp to 3840x2160
HDMIkeine Angaben+
HDCP-Inhaltsschutzkeine Angaben+
7.1 Kanal HD Audio über HDMIkeine Angaben+
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreamingkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu-ray 3D-Unterstützungkeine Angaben+
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoderkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+
3D Vision / 3DTV Playkeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 API
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.5
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkankeine Angaben1.1.126
CUDAkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
+1.1%
GTX 760M 4.43

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) übertrifft GeForce GTX 760M um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
GTX 760M 14007
+36.1%

GeForce GTX 760M übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 36% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+5.6%
GTX 760M 3369

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) übertrifft GeForce GTX 760M um 6% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+4.8%
GTX 760M 2271

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) übertrifft GeForce GTX 760M um 5% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GTX 760M 15900
+0.8%

GeForce GTX 760M übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 1% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

Benchmark-Abdeckung: 4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
GTX 760M 33
+20%

GeForce GTX 760M übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 20% in Unigine Heaven 3.0.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p35−40
−11.4%
39
+11.4%
Full HD18
−144%
44
+144%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 12
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−150%
14−16
+150%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%

So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GTX 760M in beliebten Spielen:

900p Auflösung:

  • GTX 760M ist 11.4% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

1080p Auflösung:

  • GTX 760M ist 144% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

4K Auflösung:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ist 11.1% schneller als GTX 760M

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 350% schneller als der GTX 760M.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 760M 150% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) liegt in 27 Tests vorn (44%)
  • GTX 760M liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • es gibt ein Unentschieden in 29 Tests (48%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 4.48 4.43
Neuheit 26 Oktober 2017 30 Mai 2013
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 55 Watt

Wir können uns nicht zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und GeForce GTX 760M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 1054 Stimmen

Bewerte AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 760M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) oder GeForce GTX 760M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.