Radeon RX Vega 64 vs 860M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit Radeon 860M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 64 übertrifft 860M um satte 207%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 427 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.37 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.49 | 54.36 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Codename | Vega 10 | Strix Point |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 512 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 3000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 34,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 96.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 32 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon 860M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+364%
| 25
−364%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30 | keine Angaben |
| 1440p | 6.57 | keine Angaben |
| 4K | 9.98 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+221%
|
60−65
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+229%
|
45−50
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+221%
|
60−65
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry 5 | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Fortnite | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+248%
|
45−50
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Valorant | 315
+212%
|
100−110
−212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+221%
|
60−65
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.9%
|
160−170
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
| Fortnite | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+388%
|
24
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Metro Exodus | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+355%
|
27−30
−355%
|
| Valorant | 293
+190%
|
100−110
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+184%
|
45−50
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Far Cry 5 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Valorant | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+130%
|
65−70
−130%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 263
+116%
|
120−130
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 205
+247%
|
55−60
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und Radeon 860M in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 364% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 217% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 213% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 64 um 680% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 64 Radeon 860M in allen 52 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.56 | 10.92 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 207.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 860M hingegen hat ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1866.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 860M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und Radeon 860M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
