Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 460 SE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX Vega 64 übertrifft GTX 460 SE um satte 606%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 664 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.22 | 1.00 |
| Leistungseffizienz | 8.59 | 2.39 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Vega 10 | GF104 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (7 Jahre vor) | 15 November 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $160 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 64 hat ein 1522% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 460 SE.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 288 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 1,950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 104 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 31.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 210 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 1700 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 108.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Anzahl der Videoanschlüsse | keine Angaben | 2 |
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 460 SE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 116
+625%
| 16−18
−625%
|
| 1440p | 76
+660%
| 10−12
−660%
|
| 4K | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30
+132%
| 10.00
−132%
|
| 1440p | 6.57
+144%
| 16.00
−144%
|
| 4K | 9.98
+129%
| 22.86
−129%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 132% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 144% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 129% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 315
+688%
|
40−45
−688%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+683%
|
35−40
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
| Metro Exodus | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 293
+633%
|
40−45
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+687%
|
30−33
−687%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 263
+651%
|
35−40
−651%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 205
+659%
|
27−30
−659%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Sons of the Forest | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und GTX 460 SE in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 625% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 660% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 614% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.53 | 4.61 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 15 November 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 605.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 460 SE hingegen hat 96.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 460 SE in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
