Radeon RX Vega 64 vs GeForce 840M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 64 mit GeForce 840M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 64 übertrifft 840M um satte 1165%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 174 | 861 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.62 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 8.68 | 6.14 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | Vega 10 | GM108 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 August 2017 (8 Jahre vor) | 12 März 2014 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 384 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1029 MHz |
| Boost-Frequenz | 1546 MHz | 1124 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 33 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 395.8 | 17.98 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.66 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | 192 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 279 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 945 MHz | 1001 MHz |
| Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 16.02 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und GeForce 840M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 550−600
+1122%
| 45
−1122%
|
| Full HD | 116
+544%
| 18
−544%
|
| 1440p | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.30 | keine Angaben |
| 1440p | 6.48 | keine Angaben |
| 4K | 9.78 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+1689%
|
9−10
−1689%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Far Cry 5 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1185%
|
12−14
−1185%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Valorant | 315
+616%
|
40−45
−616%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+2600%
|
7−8
−2600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+504%
|
46
−504%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry 5 | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Metro Exodus | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1367%
|
9
−1367%
|
| Valorant | 293
+566%
|
40−45
−566%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Dota 2 | 138
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+885%
|
12−14
−885%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6
−1183%
|
| Valorant | 140
+218%
|
40−45
−218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+971%
|
14−16
−971%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1080%
|
20−22
−1080%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 46 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 263
+1043%
|
21−24
−1043%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 205
+1477%
|
12−14
−1477%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
So konkurrieren RX Vega 64 und GeForce 840M in beliebten Spielen:
- RX Vega 64 ist 1122% schneller in 900p
- RX Vega 64 ist 544% schneller in 1080p
- RX Vega 64 ist 1183% schneller in 1440p
- RX Vega 64 ist 1175% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX Vega 64 um 4300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX Vega 64 GeForce 840M in allen 51 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.26 | 2.63 |
| Neuheit | 7 August 2017 | 12 März 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 33 Watt |
RX Vega 64 hat eine um 1165% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce 840M hingegen hat 794% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 840M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 64 für Desktops und GeForce 840M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
