Radeon RX Vega 56 vs RX 640
Kombinierte Leistungsbewertung
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um satte 576%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 141 | 592 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 26.66 | 12.62 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | Vega | Polaris 12 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (6 Jahre vor) | 12 August 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $224 (0.6x) | $193 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 111% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 640.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 640 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 1218 MHz |
| Boost-Frequenz | 1474 MHz | 1218 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 38.98 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,566 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 409.6 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um 576% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um 576% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um 456% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um 286% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um 493% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX Vega 56 übertrifft RX 640 um 529% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115
+311%
| 28
−311%
|
| 1440p | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
| 4K | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Metro Exodus | 180−190
+567%
|
27
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+554%
|
26
−554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Metro Exodus | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+550%
|
20
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+536%
|
21−24
−536%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+576%
|
35−40
−576%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+517%
|
80−85
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
So konkurrieren RX Vega 56 und RX 640 in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 311% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 600% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 629% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.34 | 5.08 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 12 August 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 640 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Radeon RX 640 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und Radeon RX 640 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
