Radeon RX 7600M XT vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RX 7600M XT
2023
8 GB GDDR6, 120 Watt
33.09
+230%

RX 7600M XT übertrifft Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um satte 230%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung162448
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz19.36keine Angaben
ArchitekturRDNA 3.0 (2022−2025)Xe LPG (2023)
Codename Navi 33Meteor Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (2 Jahre vor)14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20484
Kernfrequenz1280 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz2469 MHz1950 MHz
Anzahl der Transistoren13,300 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit316.0keine Angaben
Gleitkomma-Leistung20.23 TFLOPSkeine Angaben
ROPs64keine Angaben
TMUs128keine Angaben
Ray Tracing Cores32keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 4.0 x16keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6keine Angaben
Maximale Speicherkapazität8 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite128 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz2250 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite288.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependentkeine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.7keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL2.2keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX 7600M XT 33.09
+230%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 7600M XT 38039
+461%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 7600M XT 28686
+442%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX 7600M XT 155836
+424%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX 7600M XT 453957
+53.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M XT 9555
+395%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD116
+364%
25
−364%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K32
+256%
9−10
−256%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 186
+238%
55−60
−238%
Counter-Strike 2 105
+708%
13
−708%
Cyberpunk 2077 116
+231%
35−40
−231%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 140
+250%
40−45
−250%
Battlefield 5 110−120
+176%
40−45
−176%
Counter-Strike 2 90
+718%
11
−718%
Cyberpunk 2077 96
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 127
+297%
30−35
−297%
Fortnite 140−150
+258%
40−45
−258%
Forza Horizon 4 245
+390%
50
−390%
Forza Horizon 5 90−95
+268%
24−27
−268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+271%
30−35
−271%
Valorant 190−200
+113%
90−95
−113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
+431%
16
−431%
Battlefield 5 110−120
+176%
40−45
−176%
Counter-Strike 2 82
+531%
13
−531%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
−245%
Cyberpunk 2077 81
+305%
20−22
−305%
Dota 2 130−140
+240%
40−45
−240%
Far Cry 5 127
+429%
24
−429%
Fortnite 140−150
+147%
55−60
−147%
Forza Horizon 4 237
+508%
39
−508%
Forza Horizon 5 90−95
+268%
24−27
−268%
Grand Theft Auto V 133
+787%
15
−787%
Metro Exodus 98
+416%
18−20
−416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+271%
30−35
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 186
+644%
24−27
−644%
Valorant 190−200
+113%
90−95
−113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+176%
40−45
−176%
Counter-Strike 2 60
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 74
+270%
20−22
−270%
Dota 2 130−140
+240%
40−45
−240%
Far Cry 5 120
+275%
30−35
−275%
Forza Horizon 4 180
+500%
30
−500%
Forza Horizon 5 90−95
+268%
24−27
−268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+271%
30−35
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+250%
30−33
−250%
Valorant 190−200
+113%
90−95
−113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+258%
40−45
−258%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+197%
70−75
−197%
Grand Theft Auto V 70
+400%
14−16
−400%
Metro Exodus 58
+427%
10−12
−427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Valorant 230−240
+233%
70−75
−233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+250%
24−27
−250%
Counter-Strike 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 102
+410%
20−22
−410%
Forza Horizon 4 142
+517%
21−24
−517%
Forza Horizon 5 55−60
+229%
16−18
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+407%
14−16
−407%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+233%
24−27
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 1
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 74
+270%
20−22
−270%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+382%
10−12
−382%
Valorant 190−200
+245%
55−60
−245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Counter-Strike 2 13
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 22
+267%
6−7
−267%
Dota 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 51
+410%
10−11
−410%
Forza Horizon 4 90
+463%
16−18
−463%
Forza Horizon 5 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+322%
9−10
−322%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

So konkurrieren RX 7600M XT und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

  • RX 7600M XT ist 364% schneller in 1080p
  • RX 7600M XT ist 238% schneller in 1440p
  • RX 7600M XT ist 256% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7600M XT um 787% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 7600M XT liegt in 48 Tests vorn (83%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 1 Test vorn (2%)
  • es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (16%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.09 10.02
Neuheit 4 Januar 2023 14 Dezember 2023
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm

RX 7600M XT hat eine um 230.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 7600M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 75 Stimmen

Bewerte Radeon RX 7600M XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 7600M XT oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.