Radeon RX 6750 XT vs RTX A1000 Embedded
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6750 XT mit RTX A1000 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6750 XT übertrifft RTX A1000 Embedded um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 65 | 229 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 52.13 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.97 | 59.10 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Navi 22 | GA107S |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2022 (3 Jahre vor) | 30 März 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2150 MHz | 630 MHz |
| Boost-Frequenz | 2600 MHz | 1140 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 416.0 | 72.96 |
| Gleitkomma-Leistung | 13.31 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 163
+81.1%
| 90−95
−81.1%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.37 | keine Angaben |
| 1440p | 6.24 | keine Angaben |
| 4K | 10.98 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+85.8%
|
190−200
−85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Sons of the Forest | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+82.1%
|
190−200
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+87.4%
|
95−100
−87.4%
|
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Sons of the Forest | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Dota 2 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Far Cry 5 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Metro Exodus | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Sons of the Forest | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Dota 2 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Sons of the Forest | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Valorant | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+87.4%
|
190−200
−87.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Metro Exodus | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 300−350
+81.8%
|
170−180
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Sons of the Forest | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Metro Exodus | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Valorant | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Dota 2 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Sons of the Forest | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
So konkurrieren RX 6750 XT und RTX A1000 Embedded in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT ist 81% schneller in 1080p
- RX 6750 XT ist 96% schneller in 1440p
- RX 6750 XT ist 85% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.03 | 26.54 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
RX 6750 XT hat eine um 81% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A1000 Embedded hingegen hat 614.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A1000 Embedded in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6750 XT für Desktops und RTX A1000 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
