Radeon RX 6650M XT vs RX 6550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6650M XT übertrifft 6550M um beeindruckende 76%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 267 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 26.11 | 22.23 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Navi 23 | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 2840 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 309.2 | 181.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.896 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L0 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 32 MB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6650M XT und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+64.2%
| 67
−64.2%
|
| 1440p | 40−45
+66.7%
| 24
−66.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+44%
|
91
−44%
|
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| Valorant | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+56%
|
84
−56%
|
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+80.7%
|
83
−80.7%
|
| Valorant | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.7%
|
120−130
−20.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+65.8%
|
79
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.8%
|
90−95
−72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
| Valorant | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+72%
|
160−170
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
| Metro Exodus | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Valorant | 250−260
+81.2%
|
130−140
−81.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
So konkurrieren RX 6650M XT und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 64% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 67% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6650M XT um 206% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 63 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.44 | 22.95 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
RX 6650M XT hat eine um 76.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RX 6550M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6550M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
