Radeon RX 6600M vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6600M übertrifft UHD Graphics Xe 750 32EUs um satte 728%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 670 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.78 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Codename | Navi 23 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 30 März 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 32 |
| Kernfrequenz | 2068 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 2416 MHz | 1450 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 270.6 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 8.659 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX 12_1 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 98
+513%
| 16
−513%
|
| 1440p | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+764%
|
11
−764%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+539%
|
18
−539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
| Hitman 3 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
| Metro Exodus | 110−120
+729%
|
14−16
−729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 199
+1558%
|
12−14
−1558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+619%
|
16
−619%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+500%
|
13
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1833%
|
6
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2025%
|
4
−2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
40−45
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+750%
|
18−20
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+2786%
|
7−8
−2786%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+570%
|
27−30
−570%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
So konkurrieren RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs in beliebten Spielen:
- RX 6600M ist 513% schneller in 1080p
- RX 6600M ist 817% schneller in 1440p
- RX 6600M ist 933% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600M um 8400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600M liegt in 44 Tests vorn (77%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (23%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.68 | 4.31 |
| Neuheit | 31 Mai 2021 | 30 März 2021 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
RX 6600M hat eine um 727.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 750 32EUs in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6600M und UHD Graphics Xe 750 32EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
