Radeon RX 6600 XT vs CMP 30HX
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600 XT mit CMP 30HX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 XT übertrifft CMP 30HX um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 270 |
Platz nach Beliebtheit | 71 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 59.34 | 23.79 |
Leistungseffizienz | 18.34 | 11.59 |
Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Codename | Navi 23 | TU116 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 30 Juli 2021 (3 Jahre vor) | 25 Februar 2021 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $379 | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6600 XT hat ein 149% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als CMP 30HX.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1408 |
Kernfrequenz | 1968 MHz | 1530 MHz |
Boost-Frequenz | 2589 MHz | 1785 MHz |
Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 6,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 331.4 | 157.1 |
Gleitkomma-Leistung | 10.6 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 88 |
Ray Tracing Cores | 32 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
Länge | 190 mm | 229 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600 XT und CMP 30HX in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 128
+113%
| 60−65
−113%
|
1440p | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
4K | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.96
+350%
| 13.32
−350%
|
1440p | 5.19
+340%
| 22.83
−340%
|
4K | 9.02
+392%
| 44.39
−392%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 350% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 340% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6600 XT sind 392% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Forza Horizon 5 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Dota 2 | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
Far Cry 5 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Forza Horizon 5 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
Grand Theft Auto V | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
Metro Exodus | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Dota 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
Far Cry 5 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Valorant | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
Grand Theft Auto V | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 260−270
+117%
|
120−130
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Metro Exodus | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Valorant | 240−250
+119%
|
110−120
−119%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Far Cry 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
So konkurrieren RX 6600 XT und CMP 30HX in beliebten Spielen:
- RX 6600 XT ist 113% schneller in 1080p
- RX 6600 XT ist 109% schneller in 1440p
- RX 6600 XT ist 133% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 36.86 | 18.19 |
Neuheit | 30 Juli 2021 | 25 Februar 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 160 Watt | 125 Watt |
RX 6600 XT hat eine um 102.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Monaten, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
CMP 30HX hingegen hat 28% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den CMP 30HX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6600 XT für Desktops und CMP 30HX für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.