Radeon RX 6300M vs RX 7700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6300M mit Radeon RX 7700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700 XT übertrifft RX 6300M um satte 249%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 44 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 71.42 |
| Leistungseffizienz | 32.74 | 16.34 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Navi 24 | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 25 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 3456 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 1435 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,400 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 115.2 | 549.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.686 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 54 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 32 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6300M und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−276%
| 188
+276%
|
| 1440p | 27−30
−278%
| 102
+278%
|
| 4K | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.39 |
| 1440p | keine Angaben | 4.40 |
| 4K | keine Angaben | 7.88 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−546%
|
265
+546%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−385%
|
199
+385%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−400%
|
145
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−255%
|
188
+255%
|
| Fortnite | 85−90
−174%
|
230−240
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−328%
|
278
+328%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−317%
|
121
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Dota 2 | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
| Fortnite | 85−90
−174%
|
230−240
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−318%
|
272
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−181%
|
166
+181%
|
| Metro Exodus | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−586%
|
295
+586%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
| Dota 2 | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−215%
|
167
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−255%
|
231
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−291%
|
168
+291%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−174%
|
230−240
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−232%
|
350−400
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−304%
|
105
+304%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.6%
|
170−180
+13.6%
|
| Valorant | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−405%
|
197
+405%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Valorant | 85−90
−254%
|
300−350
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren RX 6300M und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 276% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 278% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 256% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7700 XT um 586% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT liegt in 60 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.32 | 57.02 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 25 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 245 Watt |
RX 6300M hat 600% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 XT hingegen hat eine um 249.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6300M für Laptops und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
