Radeon RX 580 (mobil) vs PRO W7900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 (mobil) mit Radeon PRO W7900 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7900 übertrifft RX 580 (mobil) um satte 278%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 274 | 11 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 24.23 | 16.95 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Codename | Polaris | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $301.69 | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 580 (mobil) hat ein 43% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W7900.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1077 MHz | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.1 | 958.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.963 gflops | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 (Laptop) und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 (mobil) und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
−267%
| 290−300
+267%
|
| 4K | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−257%
|
450−500
+257%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−257%
|
450−500
+257%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Metro Exodus | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−257%
|
450−500
+257%
|
| Hitman 3 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
| Hitman 3 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−272%
|
450−500
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hitman 3 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
So konkurrieren RX 580 (mobil) und PRO W7900 in beliebten Spielen:
- PRO W7900 ist 267% schneller in 1080p
- PRO W7900 ist 267% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.02 | 75.68 |
| Neuheit | 18 April 2017 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 295 Watt |
RX 580 (mobil) hat 195% weniger Stromverbrauch.
PRO W7900 hingegen hat eine um 278% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 580 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 580 (mobil) für Laptops und Radeon PRO W7900 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 580 (mobil) und Radeon PRO W7900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
