Radeon RX 5500 XT vs 520

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 5500 XT mit Radeon 520 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.67
+1060%

RX 5500 XT übertrifft 520 um satte 1060%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung233876
Platz nach Beliebtheit96nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit48.66keine Angaben
Leistungseffizienz12.662.84
ArchitekturRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename Navi 14Banks
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum12 Dezember 2019 (4 Jahre vor)18 April 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$169 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1408320
Kernfrequenz1607 MHz1030 MHz
Boost-Frequenz1845 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren6,400 million690 million
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit162.420.60
Gleitkomma-Leistung5.196 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs8820

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Länge180 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und Radeon 520 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz14000 MHz1125 MHz
Speicherbandbreite224.0 GB/s36 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und Radeon 520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 5500 XT 23.67
+1060%
Radeon 520 2.04

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 5500 XT 9134
+1061%
Radeon 520 787

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 5500 XT 19499
+867%
Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX 5500 XT 68429
+1199%
Radeon 520 5266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 5500 XT 14305
+985%
Radeon 520 1319

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX 5500 XT 86609
+930%
Radeon 520 8413

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

RX 5500 XT 44564
+733%
Radeon 520 5352

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX 5500 XT 560812
+623%
Radeon 520 77543

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

RX 5500 XT 42144
+850%
Radeon 520 4434

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

RX 5500 XT 61298
+510717%
Radeon 520 12

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und Radeon 520 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD76
+485%
13
−485%
1440p42
+1300%
3−4
−1300%
4K24
+1100%
2−3
−1100%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.22keine Angaben
1440p4.02keine Angaben
4K7.04keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1850%
4−5
−1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+643%
7−8
−643%
Assassin's Creed Valhalla 72
+1100%
6−7
−1100%
Battlefield 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 61
+1425%
4−5
−1425%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry New Dawn 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 4 140−150
+1650%
8−9
−1650%
Hitman 3 64
+814%
7−8
−814%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 132
+1220%
10−11
−1220%
Red Dead Redemption 2 108
+2600%
4−5
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+700%
10−11
−700%
Watch Dogs: Legion 202
+461%
35−40
−461%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+843%
7−8
−843%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 45
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry New Dawn 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 4 140−150
+1650%
8−9
−1650%
Hitman 3 62
+786%
7−8
−786%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 94
+1075%
8−9
−1075%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 108
+980%
10−11
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+189%
18
−189%
Watch Dogs: Legion 202
+461%
35−40
−461%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+643%
7−8
−643%
Assassin's Creed Valhalla 49
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 4 56
+600%
8−9
−600%
Hitman 3 55
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 87
+383%
18−20
−383%
Shadow of the Tomb Raider 95
+850%
10−11
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+867%
6
−867%
Watch Dogs: Legion 36
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+1800%
4−5
−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry New Dawn 35−40
+1100%
3−4
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Hitman 3 36
+414%
7−8
−414%
Horizon Zero Dawn 65
+983%
6−7
−983%
Metro Exodus 60
+1100%
5−6
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 66
+1220%
5−6
−1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Watch Dogs: Legion 184
+1573%
10−12
−1573%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+880%
5−6
−880%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 26
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 8 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 38
+1167%
3−4
−1167%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%

So konkurrieren RX 5500 XT und Radeon 520 in beliebten Spielen:

  • RX 5500 XT ist 485% schneller in 1080p
  • RX 5500 XT ist 1300% schneller in 1440p
  • RX 5500 XT ist 1100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 5500 XT um 7700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 5500 XT liegt in 53 Tests vorn (98%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 23.67 2.04
Neuheit 12 Dezember 2019 18 April 2017
Maximale Speicherkapazität 8 GB 2 GB
Technologischer Prozess 7 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 50 Watt

RX 5500 XT hat eine um 1060.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Radeon 520 hingegen hat 160% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 5500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 520 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 5500 XT für Desktops und Radeon 520 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5500 XT und Radeon 520 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon 520
Radeon 520

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 2859 Stimmen

Bewerte Radeon RX 5500 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 334 Stimmen

Bewerte Radeon 520 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 5500 XT oder Radeon 520 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.