Radeon RX 5500 XT vs Quadro M5000M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5500 XT mit Quadro M5000M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 5500 XT die M5000M um signifikante 28%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 291 | 354 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 36.09 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.76 | 12.91 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | Navi 14 | GM204 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Dezember 2019 (5 Jahre vor) | 18 August 2015 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1,536 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 975 MHz |
| Boost-Frequenz | 1845 MHz | 1051 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 162.4 | 93.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.196 TFLOPS | 2.995 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 96 |
| L1 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 180 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und Quadro M5000M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 76
−10.5%
| 84
+10.5%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.22 | keine Angaben |
| 1440p | 4.02 | keine Angaben |
| 4K | 7.04 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+162%
|
95−100
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+102%
|
95−100
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
| Fortnite | 110−120
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Valorant | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+1%
|
95−100
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Fortnite | 110−120
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Metro Exodus | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Valorant | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Dota 2 | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+52.6%
|
38
−52.6%
|
| Valorant | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 190−200
+16.2%
|
160−170
−16.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
So konkurrieren RX 5500 XT und M5000M in beliebten Spielen:
- M5000M ist 11% schneller in 1080p
- RX 5500 XT ist 40% schneller in 1440p
- RX 5500 XT ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 5500 XT um 162% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M5000M um 43% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT liegt in 57 Tests vorn (86%)
- M5000M liegt in 9 Tests vorn (14%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.53 | 15.98 |
| Neuheit | 12 Dezember 2019 | 18 August 2015 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
RX 5500 XT hat eine um 28.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
M5000M hingegen hat 30% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5500 XT für Desktops und Quadro M5000M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
