Radeon RX 550 (mobil) vs RX 6500 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 550 (mobil) mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6500 XT übertrifft RX 550 (mobil) um satte 256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 222 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 75 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.47 | 57.89 |
| Leistungseffizienz | 9.62 | 16.00 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Lexa | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $79.99 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6500 XT hat ein 1195% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 550 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 2610 MHz |
| Boost-Frequenz | 1287 MHz | 2815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 51.48 | 180.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.647 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 2248 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 143.9 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 550 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 550 (mobil) und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 550 (mobil) und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 15
−327%
| 64
+327%
|
| 1440p | 8−9
−275%
| 30
+275%
|
| 4K | 4−5
−300%
| 16
+300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.33
−71.5%
| 3.11
+71.5%
|
| 1440p | 10.00
−50.7%
| 6.63
+50.7%
|
| 4K | 20.00
−60.8%
| 12.44
+60.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6500 XT sind 72% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6500 XT sind 51% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6500 XT sind 61% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12
−433%
|
64
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−620%
|
72
+620%
|
| Elden Ring | 14
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−357%
|
128
+357%
|
| Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Valorant | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−600%
|
28
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Dota 2 | 27
−293%
|
106
+293%
|
| Elden Ring | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Far Cry 5 | 29
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Fortnite | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−346%
|
107
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−378%
|
86
+378%
|
| Metro Exodus | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Valorant | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| World of Tanks | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Dota 2 | 43
−156%
|
110
+156%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−419%
|
83
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−174%
|
150−160
+174%
|
| Valorant | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Elden Ring | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| World of Tanks | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Valorant | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Elden Ring | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Fortnite | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Valorant | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
So konkurrieren RX 550 (mobil) und RX 6500 XT in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT ist 327% schneller in 1080p
- RX 6500 XT ist 275% schneller in 1440p
- RX 6500 XT ist 300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6500 XT um 2100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT liegt in 62 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.99 | 24.87 |
| Neuheit | 2 Juli 2017 | 19 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
RX 550 (mobil) hat 114% weniger Stromverbrauch.
RX 6500 XT hingegen hat eine um 255.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 550 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 550 (mobil) für Laptops und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 550 (mobil) und Radeon RX 6500 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
