Radeon RX 550 (mobil) vs Quadro FX 2500M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	621	1289
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.47	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.92	0.89
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Curie (2003−2013)
Codename	Lexa	G71
Typ	Für Laptops	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Juli 2017 (8 Jahre vor)	29 September 2005 (20 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$79.99	$99.99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 550 (mobil) und FX 2500M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	32
Kernfrequenz	1100 MHz	500 MHz
Boost-Frequenz	1287 MHz	500 MHz
Anzahl der Transistoren	2,200 million	278 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	45 Watt
Texturiergeschwindigkeit	51.48	12.00
Gleitkomma-Leistung	1.647 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	16
TMUs	40	24
L1 Cache	160 KB	keine Angaben
L2 Cache	512 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-III

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	2 GB	512 MB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	600 MHz
Speicherbandbreite	96 GB/s	38.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 550 (Laptop) und Quadro FX 2500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	9.0c (9_3)
Shader-Modell	6.4	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 550 (mobil) und Quadro FX 2500M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

15
+1400%

1−2

−1400%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

5.33
+1775%

99.99

−1775%

Die Kosten pro Frame bei RX 550 (mobil) sind 1775% niedriger in 1080p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Resident Evil 4 Remake	14 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	38 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 5	13 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	70−75 +167%	27−30 −167%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	11	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +529%	16−18 −529%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	45 +309%	10−12 −309%
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Fortnite	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 5	10	0−1
Grand Theft Auto V	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +240%	5−6 −240%
Valorant	70−75 +167%	27−30 −167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Dota 2	43 +291%	10−12 −291%
Far Cry 5	13 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +380%	5−6 −380%
Valorant	70−75 +167%	27−30 −167%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+1233%

3−4

−1233%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +550%	6−7 −550%
Valorant	70−75 +1360%	5−6 −1360%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +1000%	3−4 −1000%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

So konkurrieren RX 550 (mobil) und FX 2500M in beliebten Spielen:

RX 550 (mobil) ist 1400% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 550 (mobil) um 2400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf RX 550 (mobil) FX 2500M in allen 27 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.44	0.52
Neuheit	2 Juli 2017	29 September 2005
Maximale Speicherkapazität	2 GB	512 MB
Technologischer Prozess	14 nm	90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	45 Watt

RX 550 (mobil) hat eine um 1138% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 543% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

FX 2500M hingegen hat 11% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 550 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 2500M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 550 (mobil) für Laptops und Quadro FX 2500M für mobile Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX 550 (mobil)

Radeon R9 M380

Quadro FX 2500M

Quadro FX 770M

Radeon RX 550 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 43 Stimmen

Bewerte Radeon RX 550 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

2.6 5 Stimmen

Bewerte Quadro FX 2500M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 550 (mobil) oder Quadro FX 2500M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.