Radeon RX 480 vs Pro 5300M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 480 mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 480 Pro 5300M um beträchtliche 44%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 346 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.63 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.29 | 12.65 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | Ellesmere | Navi 14 |
| GCN-Generation | 4th Gen | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1280 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 36 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1120 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1266 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 182.3 | 100.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.834 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| DisplayPort-Unterstützung | 1.4HDR | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.97 | keine Angaben |
| 1440p | 4.40 | keine Angaben |
| 4K | 6.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Elden Ring | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Dota 2 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Fortnite | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Metro Exodus | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−42.3%
|
110−120
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| World of Tanks | 285
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Dota 2 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
| Valorant | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Elden Ring | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| World of Tanks | 150−160
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Metro Exodus | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Valorant | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Dota 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Elden Ring | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Metro Exodus | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Fortnite | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Valorant | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
So konkurrieren RX 480 und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- RX 480 ist 54% schneller in 1080p
- RX 480 ist 49% schneller in 1440p
- RX 480 ist 46% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 480 um 226% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 163% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 480 liegt in 56 Tests vorn (89%)
- Pro 5300M liegt in 7 Tests vorn (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.37 | 15.58 |
| Neuheit | 29 Juni 2016 | 13 November 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
RX 480 hat eine um 43.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Pro 5300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 76.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 480 für Desktops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 480 und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
