Radeon RX 480 vs HD 6970
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 480 übertrifft HD 6970 um 204% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 504 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 11.71 | 1.06 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Codename | Polaris 10 Ellesmere | Cayman |
| GCN-Generation | 4th Gen | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2016 (7 Jahre vor) | 14 Dezember 2010 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $369 |
| Preis jetzt | $174 (0.8x) | $189 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 480 hat ein 1005% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6970.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1536 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 36 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1120 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1266 MHz | 880 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,640 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 550 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 182.3 | 84.48 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,834 gflops | 2,703.4 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | n/a | PCIe 2.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 480 und Radeon HD 6970. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort-Unterstützung | 1.4HDR | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | + | keine Angaben |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| Mantle | n/a | - |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 480 übertrifft HD 6970 um 204% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 480 übertrifft HD 6970 um 204% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 480 übertrifft HD 6970 um 251% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 78
+225%
| 24−27
−225%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Hitman 3 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Hitman 3 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Metro Exodus | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
So konkurrieren RX 480 und HD 6970 in beliebten Spielen:
- RX 480 ist 225% schneller als HD 6970 in 1080p
- RX 480 ist 238% schneller als HD 6970 in 1440p
- RX 480 ist 250% schneller als HD 6970 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RX 480 1400% schneller als der HD 6970.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 480 HD 6970 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.29 | 7.33 |
| Neuheit | 29 Juni 2016 | 14 Dezember 2010 |
| Kosten | $229 | $369 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 550 Watt |
Der Radeon RX 480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6970 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 480 und Radeon HD 6970 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
