Radeon RX 460 vs HD Graphics 2000

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 460 mit HD Graphics 2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 460
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
10.63
+1833%

RX 460 übertrifft HD Graphics 2000 um satte 1833%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4291221
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.12keine Angaben
ArchitekturPolaris (2016−2019)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
Codename Polaris 11 / Baffin XTSandy Bridge
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum8 August 2016 (8 Jahre vor)1 Februar 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$86 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8966
Kernfrequenz1090 MHz850/1100 MHz
Boost-Frequenz1200 MHz1350 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm32 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattunknown
Texturiergeschwindigkeit67.208.100
Gleitkomma-Leistung2.15 gflops0.1296 gflops
ROPs161
TMUs566

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Länge170 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 Bit64/128 Bit
Speicherfrequenz7000 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite112.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 460 (Desktop) und HD Graphics 2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Shader-Modell6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 und HD Graphics 2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 460 10.63
+1833%
HD Graphics 2000 0.55

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 460 4102
+1826%
HD Graphics 2000 213

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 460 und HD Graphics 2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD39
+255%
11
−255%
1440p47
+2250%
2−3
−2250%
4K21
+2000%
1−2
−2000%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 44
+2100%
2−3
−2100%
Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
Watch Dogs: Legion 65−70
+132%
27−30
−132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%
Watch Dogs: Legion 65−70
+132%
27−30
−132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+950%
2−3
−950%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Hitman 3 20−22
+400%
4−5
−400%
Horizon Zero Dawn 36
+350%
8−9
−350%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+156%
9−10
−156%
Watch Dogs: Legion 65−70
+132%
27−30
−132%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 25
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+2133%
3−4
−2133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 13 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

So konkurrieren RX 460 und HD Graphics 2000 in beliebten Spielen:

  • RX 460 ist 255% schneller in 1080p
  • RX 460 ist 2250% schneller in 1440p
  • RX 460 ist 2000% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 460 um 1700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RX 460 HD Graphics 2000 in allen 29 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.63 0.55
Neuheit 8 August 2016 1 Februar 2011
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm

RX 460 hat eine um 1832.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 460 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 460 für Desktops und HD Graphics 2000 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 460 und HD Graphics 2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 1005 Stimmen

Bewerte Radeon RX 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1248 Stimmen

Bewerte HD Graphics 2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 460 oder HD Graphics 2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.